La vraie interview de NKM
Nous avons obtenu la version non expurgée de l’interview donnée par la secrétaire à l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet. Celle-ci a été largement modifiée par NKM et ses services lors d’un aller-retour entre la rédaction du quotidien et le cabinet de la secrétaire d’Etat. Nous avons mis en gras les parties retirées à la publication et en italique celles qui ont été rajoutées. Il faut retenir que dans la première version, NKM se montrait bien plus mordante vis à vis du ministère de la Culture et de la Communication, et se montrait en vraie "Geekette", capable de jongler avec les IP pour éviter les radars d’Hadopi.
NKM : « Je suis déjà dans l’après-Hadopi »
LeFigaro.fr - Martin Rogard, l’un des patrons de Dailymotion, vous a mis en cause dans une lettre publiée par lefigaro.fr…
Nathalie Kosciusko-Morizet - J’ai été un peu interloquée par la démarche de Martin Rogard, que je rencontre régulièrement. De voir sortir dans la presse une lettre, qui était juste une prise de contact et qui devient une lettre ouverte de cette manière, j’ai trouvé cela bizarre, assez décalé dans le style et la manière de faire de la part de Martin, qui connaît bien le fonctionnement de l’Etat. C’est pour cela que j’ai réagi. Depuis, nous avons discuté.
LF : Dans sa lettre, Martin Rogard vous demande ce que vous faites pour le secteur du numérique. Que lui répondez-vous ?
NKM : Je veux réorganiser ce ministère du côté des acteurs d’Internet, être le lieu qui accueille tous les débats relatifs aux contenus et aux modèles économiques du web. Ce qui implique de réconcilier l’utilisateur enthousiaste d’Internet qui est en chacun de nous avec le parent inquiet ou le citoyen interpellé. Le problème, c’est qu’on parle trop des risques et des dérives d’Internet. Il faut rééquilibrer, réconcilier les deux points de vue à travers des actions offensives. Par exemple la carte d’identité électronique Par exemple, un accord sur la gestion des données personnelles ou un outil d’authentification et de signature sur Internet, qui peut servir à résoudre un certain nombre de problèmes. Il faut qu’on ait un regard équilibré.
LF : Au sein du gouvernement, on a souvent le sentiment que le web n’est vu que d’un point de vue négatif. Nadine Morano a ainsi porté plainte contre Dailymotion suite à des commentaires insultants laissés sur la plateforme…
NKM : Personnellement je n’aurais pas porté plainte. Ce qui m’embête Chacun est libre d’agir comme il veut pour ce qui le concerne personnellement. Ce qui est ennuyeux c’est que lorsqu’on a que cela dans l’actualité, on ne parle que des risques ou des problèmes liés à Internet, pas de choses positives.
LF : Autre exemple, Frédéric Lefèbvre, porte-parole de l’UMP, qui a fait parler de lui en demandant une commission d’enquête parlementaire sur les sites proposant des vidéos en streaming. Vous approuvez sa démarche ?
NKM : Je ne pense pas qu’une commission d’enquête parlementaire puisse apporter quelque chose en ce moment. Je trouve qu’il y a déjà des lieux de débats assez vifs avec la loi création et Internet. Ma responsabilité c’est surtout de préparer la suite. La loi n’épuise pas la question du modèle économique de la création sur Internet. Je suis déjà dans l’après-Hadopi. Dès le début du mois d’avril, nous allons réunir tous les acteurs de l’après, tous ceux qui financent la musique sur le web, pour les faire réfléchir à de nouveaux modèles. La France a un rôle à jouer au niveau mondial sur ce sujet.
LF : La loi Création et Internet n’en finit pas de susciter la polémique. Comment vous positionnez-vous ?
NKM : Cette loi a été préparée avant que j’arrive à ce poste. Mon ministère n’a à aucun moment été associé à sa conception. Depuis, on m’a dit de manière constante qu’elle relevait exclusivement du ministère de la Culture, qui peut avoir une très grande susceptibilité quant à son champ d’action. Il faut comprendre que les arbitrages de la loi ont lieu dans des réunions auxquelles je ne suis pas invitée. Ce qui ne veut pas dire que je me désintéresse du débat. Je passe beaucoup de temps à faire de la veille sur Internet.
La discussion à l’Assemblée ne se fait pas dans de bonnes conditions. Le monde de la création y a sa part de responsabilité, comme les politiques.
Il a été décidé depuis longtemps que cette loi serait travaillée, puis portée exclusivement par le ministère de la Culture. Je m’interesse au débat que je suis de près notamment sur Internet. La loi arrive à un moment où les acteurs de la création ont perdu beaucoup d’argent et sont dans une relation polémique avec le monde du numérique. On a laissé le mal s’installer, prospérer et le débat survient trop tard par rapport à une pratique déjà installée.
Dès lors, on est dans la pire des situations, c’est pour cela que c’est difficile. Je ne veux pas que cela se reproduise sur les autres secteurs qui sont confrontés à ces questions. C’est ce que j’ai dit au Salon du Livre : il faut réfléchir en amont, anticiper avant d’être submergé par le problème, pour ne pas se retrouver dans la situation de la musique, à discuter une loi dans le pire des contextes.
LF : Cette loi est-elle applicable ? Sera-t-elle efficace ?
NKM : Comme dans toute loi, et en particulier dans toute loi qui a sa complexité technique, il y a des gens qui passeront aux travers des mailles du filet. Pour l’essentiel, c’est la partie pédagogique de la loi qui s’appliquera. Beaucoup de gens s’arrêteront de télécharger après avoir reçu un premier avertissement par mail. Cela étant, il y aura évidemment des gens assez forts pour masquer leur adresse IP et échapper aux contrôles. Moi-même je sais comment faire !
Bien sur certains tenteront de passer au travers des mailles du filet. Mais le rôle pédagogique de la loi ne doit pas être sous-estimé. En matière de numérique et de technologies, les pratiques évoluent très vite. Il faut d’emblée dire qu’on pourra revenir sur ces questions, en reparler. Je voudrais que cela se passe le plus vite possible pour pouvoir parler de l’avenir, car ce débat monopolise l’attention.
Ma responsabilité c’est de préparer les suites de cette loi, qui ne résout pas la question du modèle économique de la création sur Internet. Je suis déjà dans l’après-Hadopi. Dès le début du mois d’avril, nous allons réunir tous les acteurs de l’après, tous ceux qui financent la musique sur le web, pour les faire réfléchir à de nouveaux modèles. La France a un rôle à jouer au niveau mondial sur ce sujet.
- Clefs
- Dailymotion hadopi Le Figaro nkm
