NKM, première victime d’Hadopi
Pressée par le ministère de la Culture, et mise en difficulté par une lettre de Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet refuse toujours de s’exprimer clairement concernant la loi "Création et Internet".
Il a suffi d’une lettre pour que tout s’emballe. Dans son édition en ligne, Le Figaro diffusait hier une lettre adressée à la secrétaire d’Etat à l’économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, par les dirigeants de Dailymotion Martin Rogard et Giuseppe de Martino. Cette missive datée du 24 février était jusque là restée sans réponse. Une parution bien ciblée devait permettre enfin de faire sortir la secrétaire de sa réserve sur la question Hadopi. Car comme nous l’avions déjà écrit ici, Nathalie Kosciusko-Morizet se tient prudemment à l’écart du débat sur la loi "Création et Internet", n’étant pas trop sûre d’être en accord avec les principes défendus par ce texte, et surtout craignant de devenir la tête de turc des internautes. Cependant, elle ne peut pas non plus prendre position publiquement contre une loi voulue par Nicolas Sarkozy, lui-même.
Une stratégie de l’autruche qui ne tient plus désormais. Interpellée publiquement par Dailymotion, elle se devait donc de livrer sa position. Sauf que non ! Par un étonnant réflexe paranoïaque, l’ancienne passionaria écolo a préféré retourner le poignard contre Martin Rogard, lui-même, plutôt que de se livrer à des confessions sur Hadopi. Voici quelques-uns des morceaux les plus troublants de ce réglement de compte en public : "Martin Rogard est l’acteur de l’Internet le moins bien placé pour écrire cette lettre qui justifie l’article du figaro, ou dénoncer un soi disant silence. D’abord parce qu’il a eu toutes occasions d’en parler avec moi de vive voix, m’ayant rencontré à plusieurs reprises, parfois en petit comité ;
ensuite et surtout parce que si un acteur de l’internet est frappé d’ambiguïté, sur la Loi création et internet par exemple, c’est bien lui. Pour des raisons professionnelles, puisqu’il fut conseiller du ministre de la Culture à l’époque du fiasco qu’a été la Loi DAVDSI, ancêtre de la Loi HADOPI ; pour des raisons personnelles aussi peut-être puisque son propre père est engagé dans la défense du droit des artistes alors que lui même se place plutôt du coté de la défense des internautes" ; "Et pour tout dire, je suis vraiment surprise d’entendre dire que maintenant Martin prétend avoir envoyé cette lettre depuis 6 semaines (15 jours à peine !), se plaint de ne pas avoir eu de réponse (alors que la lettre se contentait de demander un contact qu’il avait déjà !), et dit qu’il a été mal reçu à mon cabinet (crédible à mort : il connait le conseiller avec lequel il a été au cabinet, les conseillers techniques, la conseillère parlementaire, et a été invité à diner avant même que je sois nommée à l’économie numérique, alors que j’étais encore à l’écologie ; Il faut des couverts en or pour recevoir Martin Rogard ?)". Cette réponse a été postée sur le profil Facebook de la secrétaire d’Etat. Le registre de langage peut surprendre, mais après tout, c’est aussi la règle commune sur les réseaux sociaux. Plus intéressant, NKM ne donne aucunement son avis sur le texte de loi, tout juste estime-t-elle qu’ "à l’heure où internet est trop souvent et injustement mis en cause, comme un havre de brigands et de criminels, ou comme le responsable de toutes les faillites, les défenseurs d’Internet, de son bon usage, comme moi et, j’en suis sûre, comme Martin Rogard, feraient mieux de s’unir plutôt que de polémiquer on se demande bien pour le bénéfice de qui... ??".
Billard à multiples bandes
La fin nous en apprend beaucoup plus sur les mécanismes de la réaction de NKM. En effet, la secrétaire d’Etat joue en ce moment une partie pleine de sous-entendus avec les autres membres du gouvernement. Ainsi, son cabinet est-il persuadé que Martin Rogard est en service commandé dans cette histoire ! Voici ce qu’il en est. Martin Rogard serait donc instrumentalisé par le cabinet de la Culture et de la Communication de Christine Albanel pour obliger NKM à s’afficher aux côtés des défenseurs d’Hadopi - ce qui répond à la question posée par NKM en fin de commentaire "pour le bénéfice de qui ... ??". Et ce serait Pascal Rogard, son père, ainsi que Christophe Tardieu, l’un des conseillers de la rue de Valois, qui auraient intrigué auprès de Martin Rogard en ce sens... Un beau roman, une belle fiction, peut-être, mais qui se double surtout d’un enjeu secondaire : la copie privée. Entre le Numérique et la Culture, depuis la création de ce secrétariat d’Etat et les prises de position d’Eric Besson, une guerre souterraine a lieu pour savoir qui prendra le contrôle de la réforme de la commission d’Albis. En affaiblissant NKM dans le débat sur la piraterie, on comprend bien ce que les pro-copie privée peuvent tirer comme bénéfice d’un tel coup de billard à multiple bandes...
Au final, l’objectif est atteint pour NKM, pour le moment. Elle ne s’exprimera pas sur Hadopi, à part pour lancer quelques banalités qui ne froisseront personne à l’Elysée, ni même le très actif Frédéric Lefebvre, son alter-ego du côté obscur du Web 2.0. Et pourtant, la communauté des internautes toute entière attend mieux d’une femme dont la poigne et le punch ne font aucun doute, mais qui s’est trompée de cible.
