Premier gouvernement Hollande, la culture du numérique

Le 16 mai 2012, Politique

Fleur Pellerin au numérique, Aurélie Filipetti à la culture et la communication, François Hollande a souhaité que soient représentés dans son premier ...

Facebook : Mauvaise publicité avant l’introduction en bourse

Le 16 mai 2012, Web 1,2,3

General Motors, troisième annonceur américain, va stopper toute publicité payante sur Facebook au motif que celle-ci est "inefficace". Une alerte ...

Free Mobile, la "passation" des 3 millions d’abonnés en vue

Le 15 mai 2012, Web 1,2,3

Premier point d’étape, Free Mobile a recruté 2,6 millions d’abonnés. Xavier Niel propose un rapprochement avec le réseau d’Orange. Iliad entend doubler ...

Presstalis, le gouffre s’ouvre sous les pieds de François Hollande

Le 14 mai 2012, Old fashion media

La prise de fonction du président François Hollande est très attendue par Presstalis et les éditeurs de presse. En jeu, un vaste plan de ...

Zemmour : 9700 euros pour zéro papier

Le 25 Mars 2010 dans Old fashion media par Emmanuel Schwartzenberg

La direction générale du « Figaro » avait convoqué Éric Zemmour en décembre dernier afin d’envisager son départ du quotidien où il avait pratiquement cessé de collaborer.

Éric Zemmour savait que ses jours étaient comptés au Figaro. Non pas à cause de ses propos, ni de ses écrits, mais plutôt en raison d’une absence cruelle de ses articles dans le quotidien. Il faut, en effet, remonter au 9 juin 2009 pour retrouver trace du dernier papier publié dans les colonnes du Figaro. Il s’intitulait d’ailleurs « L’ancien rebelle de mai 68, nouvelle institution médiatique et politique ». Depuis dix mois, la rédaction en chef du Figaro a décidé de ne publier aucun papier de ce pamphlétaire. Est-ce parce qu’ils étaient mauvais ? Est-ce parce qu’il subissait une disgrâce ? La deuxième hypothèse semble de loin la plus probable dans la mesure où le journal qui l’embauche depuis 1996 a eu suffisamment de temps pour s’apercevoir de son éventuelle perte de talent.
Le discrédit de la direction du Figaro à son encontre doit remonter assez loin car Éric Zemmour a seulement publié 35 articles en 2008 dans Le Figaro et 4 sur le premier semestre 2009. D’ordinaire, un journaliste d’un quotidien écrit entre deux et trois articles par semaine, ce qui le conduit à s’interroger sur son maintien dans le service où il est affecté s’il tombe en dessous de cette fréquence.
Certes, le journaliste politique continue de commettre une chronique hebdomadaire dans le Figaro Magazine, où il bénéficie semble-t-il d’une protection plus forte que dans le quotidien, mais sa longueur – un feuillet et demi – lui interdit de pérenniser sa présence au Figaro.
Éric Zemmour n’a donc pas été particulièrement étonné lorsqu’il a été convoqué en décembre dernier par la direction générale du Figaro qui lui a reproché la faiblesse de sa production. Avec un salaire que l’on dit proche de 9700 euros bruts par mois pour zéro papier publié dans le quotidien, la marque Zemmour revient assez cher pour un journal. Même si son avenir est garanti par Serge Dassault, son actionnaire.

Le scandale protège

Après cette première mise en garde, les patrons du journal, observant qu’il n’y avait aucun changement dans le comportement d’Éric Zemmour à l’égard du quotidien, ont alors décidé de passer à l’étape suivante en procédant à son licenciement. C’est alors que le destin a tourné en faveur d’Éric Zemmour quand le 6 mars dernier, l’éditorialiste a provoqué un joli esclandre en déclarant que « les Français issus de l’immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes. C’est un fait... ».
En habile pamphlétaire, Éric Zemmour sait mieux que quiconque qu’un bon scandale protège celui qui en est à l’origine. Stéphane Guillon qui remonte chaque jour la barre un peu plus haut en sait quelque chose. Sans ses outrances, cela fait bien longtemps qu’il aurait trouvé porte close à France Inter.
Pour être intouchable dans la France d’aujourd’hui, il faut se laisser aller à des propos inconsidérés, des attaques personnelles, des insinuations à la limite du racisme. En observateur avisé de la société française, Étienne Mougeotte, patron de la rédaction du Figaro, savait bien qu’il ne pouvait plus prendre la moindre sanction envers Éric Zemmour quand il l’a reçu dans son bureau. Loin de le remettre en cause, la plainte déposée contre lui par la Licra pour « propos racistes et discriminatoires », la condamnation du chanteur Christophe Willem, n’ont fait que renforcer sa présence au Figaro.
Le licencier dans un tel contexte équivaudrait à courir le risque de se faire taxer de censeur. C’est une règle de vie en vigueur dans la société française : on ne cède pas à la meute même si celle-ci est fondée à réclamer la tête de quelqu’un. C’est d’ailleurs en toute bonne foi qu’Étienne Mougeotte et Francis Morel ont écrit cette lettre publiée par Marianne et reprise par l’AFP, un rien grandiloquente, le 25 mars dernier à Eric Zemmour. « Nous prenons acte que vous n’avez jamais eu l’intention de stigmatiser vos compatriotes. Nous n’avons plus aucune raison de vous convoquer à l’entretien [du 29, ndlr]. Le Figaro est depuis toujours attaché à la liberté d’expression et au débat d’idées à la condition que ceux qui s’expriment respectent les lois et les grands principes de la République ». Ni l’un, ni l’autre ne voulaient licencier Éric Zemmour pour sa liberté de ton. Ils voulaient s’en séparer en raison de son inactivité.

Partager cette information

29 Commentaires

  1. Le Monolecte le 25 mars 2010

    D’un seul coup, on comprend mieux pourquoi la presse va mal !



  2.  le 25 mars 2010

    C’est sûr que Christophe Willem a un vrai poids dans l’histoire.



  3. LL999 le 25 mars 2010

    Mr ZEMMOUR qui se déclare juif français devrait plus que tout autres récuser les stigmatisations liées à l’ethnie ,or que fait-il il amalgame un groupe éthnique à un phénomène purement social,lié au fossé sans cesse grandissant entre les très riches et les plus que pauvres.Etre iconoclaste ne consiste pas à pointer du doigt les plus faibles socialement,tout en balayant d’un revers de main les criminelles en col blanc qui ont pour seul religion l’argent ,la cupidité vaut-elle mieu que la survie ?



  4.  le 25 mars 2010

    Quelle magnifique coquille, « […] en raisin d’une absence […] » !



  5. thordonar le 25 mars 2010

    Contrairement à ce que laissent entendre, volontairement, je pense, de nombreux titres de media, Eric Zemmour ne s’excuse pas pour ses propos, il ne les renie nullement. Il s’excuse simplement auprès de ceux qui auraient pu se sentir blessés. Ce qui est passablement différent.

    Seulement, les media hyper politiquement correctes voudraient nous faire croire que zemmour échape à son licenciement car il aurait renier ses propres propos, histoire de nous faire croire que même lui reconnait qu’il a menti.



  6.  le 26 mars 2010

    Vous aussi vous savez comment vous faire de la pub et attirer les lumières.



  7. sam le 26 mars 2010

    http://www.islam-universel.com/?p=163 interessant a lire



  8. Sand le 26 mars 2010

    Honte au Figaro de ne pas licencier un employé qui touche 9700 euros pour ne pas travailler.

    C’est une atteinte au droit du travail, et si j’avais les moyens de le faire, ce n’est pas Zemmour que j’attaquerai mais j’irai directe porter plainte contre le Figaro car je vous signale que vous être simplement entrain de dire que ce journal achète un nom mais c’est super grave de dire une telle chose ouvertement en nous révélant donc que c’est légale^^ ? C’est vraiment légale de ne pas licendier pour faute grave quand tout prouve qu’il y a faute grave ?

    Que y-a t’il écrit sur cette fiche de paie ?

    Je voudrais voir la fiche de paie. Montrez-nous la fiche de paie.



  9. robertIX le 26 mars 2010

    Zemmour est payé 9700 € par son Patron, ça n’est pas un voleur. Le système est comme ça pour tous même pour les moins bien payés.

    Question : Pourquoi ne peut-on plus s’exprimer différemment de la mouvance générale ?On n’est pas encore sous une Dictature ! (Voyez ce qu’il se passe à Cuba ou en Chine rien que pour des idées)



  10. Sand le 26 mars 2010

    (Zemmour est payé 9700 € par son Patron, ça n’est pas un voleur. Le système est comme ça pour tous même pour les moins bien payés.)@(...) : oui, et bien dans ce cas là, si vous pouvez affirmer ainsi qu’il n’est pas un voleur de l’argent qu’il gagne et que non plus il n’est journaliste puisqu’il ne publie plus pour son journal ( à moins que vous ne disiez que ce que dit E.S est faux, c’est encore autre chose !), donc, il n’a en aucun cas le droit de porter le statue de journaliste mais de COMMERCIAL qui, dans ce cas précis donnerait en toute légitimité le droit au PRIME sur sa fiche de paie ( que j’aimerai, je le répète, vraiment voir !)

    Pour ce qui est de s’exprimer, je suis TOTALEMENT POUR la libre expression mais, justement, en ce qui me concerne, aucun rapport ne devrait être fait entre cet éventuel licenciement et ce que fait de son verbe Monsieur Zemmour au Figaro ou ailleurs.



  11. Ery le 26 mars 2010

    Quand on veut noyer son chien, on l’accuse d’avoir la rage.

    Ce qu’a visiblement "oublié" de vous dire M. Aziz Zémouri, c’est que c’est la direction du FIgaro qui a "placardisé" Zemmour en censurant ses articles ("http://www.lepost.fr/article/2009/0...") et en le reléguant dans un petit bureau du 6eme étage, et que c’est Alexis Brezet qui lui a donné la possibilité d’écrire pour Le Figaro Magazine. Alors venir pleurnicher que son salaire serait trop élevé c’est vraiment se ficher du monde, pour rester polie.



  12. Sand le 26 mars 2010

    @Ery : Pourquoi donc alors Monsieur Zemmour a continué à accepter ses 9700 euros dans ces conditions de censure ( qu’es ce que vous avez contre les 6ième étage au fait ? Des gens vivent dans des HLM malfamés pour bien moins que ça :) ! )sans aller mettre son état dans une cours de justice ?

    Je pense que si un employé accepte de sa hiérachie des conditions qu’il déplore, si celui-ci ne prend pas un avocat et ne s’en défend pas c’est qu’il accepte ni plus ni moins le contrat.

    Lorsqu’il y a litige ou suspection, que ce soit du côté du patron ou d’un employé, il n’y a que la justice qui peut trancher, le reste n’est que ragots ou pire, publicité malhonnêtes, ou pire encore une atteinte au droit privé.

    Maintenant, lorsqu’une affaire sort du secret, comme ici, il n’y a nul doute qu’elle doit être conduite au tribunal pour le bien de tous et le respect des droits publics.



  13. Ery le 26 mars 2010

    @Sand

    Je n’ai absolument rien contre les 6eme étages, un petit bureau au rez-de-chaussée reviendrait au même :) Je me contentais de rapporter les faits.

    On vous impose de mauvaises conditions et ensuite on vous menace de vous virer parce que vous les avez acceptées ? Pour moi ça ne marche pas comme ça.

    De plus si c’était vraiment la raison du licenciement et qu’elle est légale, pourquoi avoir fait croire que la cause était les propos tenus chez Ardisson ?



  14. Sand le 26 mars 2010

    Mais je n’ai pas dit ça^^ !! :" on vous impose de mauvaises conditions et ensuite on vous menace de vous virer parce que vous les avez acceptées ".

    Si on accepte de mauvaises conditions c’est qu’on accepte une règle de jeu, c’est qu’on dit oui, je travaille ( j’écris pour votre journal avec tel salaire, au 6 ième etc...) pour vous, je signe, ok ?

    Ensuite, l’un des parties, donc, ici dans ce post ( Zemmour : 9700 euros pour zéro papier ), Monsieur Zemmour ( nous commentons sur un article n’es-ce pas Ery :) ? )n’honore pas ce en quoi il s’est engagé, donc, c’est tout à fait logique et normal qu’il reçoive tout d’abord un carton jaune, puis, si rien ne change, un carton rouge et , dehors. ( point barre on n’en parle plus ;) ) !



  15. tayeb le 26 mars 2010

    c un film de cul tout ca



  16. Sand le 26 mars 2010

    Tout dépend de la position sociale qu’on dispose Tayeb ! Et avant de passer de l’autre côté faut surtout faire attention de ne pas se faire tailler un short ! :)/ !



  17. Ery le 26 mars 2010

    @Sand

    "c’est tout à fait logique et normal qu’il reçoive tout d’abord un carton jaune, puis, si rien ne change, un carton rouge et , dehors. ( point barre on n’en parle plus ;) ) !"

    Je vais répéter ma question : si c’était vraiment la raison du licenciement et qu’elle est légale, pourquoi avoir fait croire que la cause était les propos tenus chez Ardisson ?



  18. Sand le 26 mars 2010

    @Ery

    C’est très agréable que vous insistiez et que ma réponse à cette question vous interresse. ( merci )

    Je n’ai pas vu ni entendu cette émission voilà pourquoi je me suis défilée à vous répondre. J’imagine que c’est sur canal+ mais je ne suis pas abonnée malheureusement...

    Si vous pouviez me reporter les propos en question sans vouloir abuser ?

    Sinon, comme ça, sans trop savoir, je répondrai peut-être, qu’un article comme celui-ci n’a pas été assez rapide pour informer, la faute au temps peut-être...je ne sais pas.



  19.  le 26 mars 2010

    Ah la valeur travail de la droite traditionnaliste ! Un tel salaire pour si peu d’effort...



  20. Boss le 26 mars 2010

    Elle est belle la manipulation des gauchistes.

    Ou l’on apprend que tout ca a été pensé par Zemmour le vicieux lui meme.

    Comme on refait le monde messieurs/dames les hypocrites.

    Eh, on vous a remis a votre place les totalitaristes gauchistes, faudrait apprendre a avaler la couleuvre...une fois n’est pas coutume.

    Mais ca c’est trop vous demander, faut que vous retombiez sur vos pattes craseuses de mauvaise foi...déja pas de morale, ni de conscience et désormais meme pas d’amour propre.

    Il est beau le gauchiste au service de son idéologie minable quand il se donne tout ce mal pour se dédouanner.



  21. Sand le 26 mars 2010

    Ca part en cou.... !

    Bonne soirée à tous, je m’en faire des courses à Lyder Price !



  22. Sand le 26 mars 2010

    Je m’en V, pardon ! Une ommission involontaire.



  23. florila le 26 mars 2010

    Zémmour , il oZe !!Bravo !!!!



  24. A2N le 27 mars 2010

    Bonjour,

    L’autre disait :"travailler plus pour gagner plus". Enfumage !Eric Zemmour travaille moins, voire pas du tout, pour gagner plus. De qui s’est-on moqué ? Merci qui ?

    A+

    www.alert2neg.com



  25. Sand le 27 mars 2010

    C’est agréable un Bonjour à 7H du mat quand beaucoup font la grasse !

    Bonjour donc A2N !

    En y pensant, je regrette qu’une horloge ne soit pas affichée prés des commentaires publiés, ou même plusieurs histoire de prendre en compte les fusaux d ’ autres continents...

    On se met quoi sous la dent aujourd’hui messieurs les médias ?

    Voir en image les premières pages de plusieurs quotidiens, disons 4 ou 5 ça me dirait bien pour tremper dans mon café, non ? Histoire de faire mon choix du week-end pour manger du papier :)avec ammour !



  26. nini le 27 mars 2010

    Juste pour dire que certains articles pour défendre Zemmour sont scandaleux . Les amis de zemmour lui font des tribunes de martyrs...b[Si la phrase de Zemmour avait été proféré sur les juifs, la grosse artillerie aurait été sortie, démission, limogeage, procès. Zemmour qualifie des citoyens français de noirs et d’arabe, amusez vous à qualifier zemmour de juif et vous verre votre message censuré...]b

    Quand la licra s’occupe des noirs et des arabes, c’est pour manipuler une jurisprudence, puisque ces organes avancent pour museler les critiques envers la politique israelo palestinienne.

    Hortefeux a été défendu par le patron de la licra .Les propos d’hortefeux clairement racistes ne l’étaient pas au regard du patron de la licra qui a jeté Siné sur la place publique pour avoir osé détailler le parcours de Jean Sarkozy dont son futur mariage avec une riche héritière de confession juive et sa future conversion.

    Deux poids de mesures en France on peut s’essuyer les pieds sur les français d’origine africaine ou maghrébines, et vous aurez même une médaille et droit à de grands articles pour vous défendre, amuse vous à faire la même sur les compatriotes de zemmour et vous aurez droit à l’opprobre.Si un jour le fn passe au second tour plutôt me faire """ que de voter à droite, au moins le fin je l’identifie je sais où les fachos et les racistes, à droite il suffit d’avoir une étiquette démocratique pour pouvoir être facho et martyr du moment qu’on ne tape pas sur les juifs



  27. SEMIR le 27 mars 2010

    Zemmour est pire que Pascal Sevran.La France est un pays malade de racisme et il attise les flammes.il en est la cause parmi tant d’autres mais il participe au développement du racisme en France.

    Ce n’est pas parce que c’est un Juif d’origine pied noir de l’Algérie française que cela excuse ce racisme.

    Nos impôts (taxe TV) ne doivent pas permettre cela. Il doit être licencié sans ménagement AUSSI du service public.

    SEMIR



  28.  le 28 mars 2010

    9700 € par mois pour avoir un de vos collaborateurs qui vous fait de la pub gratuite en permanence à la TV, je trouve que c’est plutôt une bonne affaire.

    Zemmour n’est pas payé par le figaro pour écrire des articles.



  29. Hugo le 25 mai 2010

    Trop fort le Zemmour !Il entube tout le monde sans vaseline.En voilà un qui n’aura pas de problème de retraite, juste un peu mal au poil à la main.



Ajouter un commentaire


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)