Rencontres du cinéma de Dijon : Paranoid Park !
Lors des Rencontres de Dijon sur le cinéma, les patrons des grands groupes audiovisuels ont montré un visage inquiet et demandé des mesures toujours plus protectionnistes.
C’était le climax de ces Rencontres de Dijon, première partie. Réunis sur le même
plateau pour en découdre, les grands patrons des groupes audiovisuels français n’ont pas failli à leur réputation. Rodolphe Belmer, Canal Plus, Nicolas
Tavernost, M6, Nonce Paolini, étaient accompagnés de Xavier Couture, patron de la division contenu d’Orange, et Rémy Pflimlin, pdg de France Télévisions.
Le thème de cette rencontre a vite tourné autour de deux sujets majeurs pour la survie de la création, comme l’on a l’habitude d’entendre dans ce style de rassemblement : la répartition des acteurs du paysage audiovisuel et le CNC. Ce dernier à d’ailleurs été le protagoniste principal de cette conférence après le vote ce matin d’un amendement du gouvernement qui plafonne ses recettes. Un véritable coup de poignard dans le dos, pour les créateurs présents, qui, pas plus tard qu’hier, se réjouissaient du vote d’un autre amendement qui, cette fois, encadrait l’élargissement de la taxe cosip au chiffre d’affaires du triple play des FAI. Un texte qui permettait de contrer les velléités des opérateurs qui, comme Free, étaient tentés de changer leurs offres en séparant service de télévision et le reste pour éviter la ponction financière. Cependant, la joie des industriels de la culture risque d’être de courte durée, tant ce texte semble lui-même fragile au regard de la doctrine européenne...
Bref, tout allait bien, mais la dette, la situation économique est si dégradée, et la culture certainement perçue comme accessoire, pour que le gouvernement de droite de Nicolas Sarkozy préfère prendre l’argent des recettes du CNC pour équilibrer en partie le budget de l’Etat. Eric Garandeau, président du CNC, s’est montré inquiet, malgré son désir de rassurer les créateurs dans le public. Il a ainsi indiqué qu’une inter-ministérielle allait avoir lieu sur le sujet lundi prochain, rappelant que le président Sarkozy avait assuré aux cinéastes qu’ils auraient 700 millions d’euros garantis chaque année. La bataille va maintenant avoir lieu au Sénat, dont la majorité est passée à gauche, cette même gauche qui a voté logiquement contre l’amendement du gouvernement ce matin, mais sans effet.
Éric Garandeau s’est défendu dans cette affaire, en expliquant que les bonnes recettes du CNC ont vocation à aider l’investissement dans de nouvelles actions, et accompagner la mutation des contenus audiovisuels. Et qu’en conséquence, un plafonnement viendrait entraver ce dispositif, et "marginaliser la création française".
Meilleur ami de la création
Cette affaire entendue, il était temps pour les protagonistes de s’élancer sur d’autres sujets, et surtout de s’étriper sur le fait de savoir qui était le meilleur au petit jeu du financement de la création. Un concours de beauté dans lequel, sûrement parce qu’il a été mis en minorité, Canal Plus, pourtant de loin le premier argentier du cinéma, n’a pas brillé. Rodolphe Belmer a ainsi commencé par s’expliquer sur le rachat des chaînes Direct8 et Direct Star : D’entrée il a insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une affaire de faible envergure, qui n’allait pas déséquilibrer le PAF, et que le groupe se serait également bien passé du rachat de Direct Star. Il s’agissait d’un package. Canal Plus veut surtout utiliser Direct8 comme une nouvelle fenêtre de diffusion pour ses séries et les films. Pas de sport, mais une continuité d’exploitation entre Canal+, la chaîne, le bouquet CanalSat, l’offre Vod CanalPlay, et maintenant le gratuit sur la TNT.
Cela dit, le directeur général a sorti l’artillerie lourde contre des "ennemis" venus d’ailleurs et forcément très puissants : Google, Amazon, Apple. Ce qui lui a valu une pique bien sentie de Nicolas de Tavernost, pour qui Canal Plus a besoin de se trouver des ennemis, "l’année dernière, c’était Orange", a souligné le patron de M6. Pour Rodolphe Belmer, l’important est de faire exister la création française à l’étranger en augmentant les moyens de production : en clair passer le coût de 1 million d’euros l’heure à 3 millions, comme c’est le cas pour les Américains. Là encore, Nicolas de Tavernost a touché juste en s’étonnant que Canal n’accepte pas les coproductions avec les chaînes en clair, citant la série H, que M6 voulait aussi pour sa grille. Rodolphe Belmer a insisté sur le fait que Canal n’était pas prêteur, pour des raisons de maîtrise éditoriale et marketing. Sur le premier point, c’est Nonce Paolini qui prend le relais, soufflant au directeur de la chaîne cryptée que le monde de la télévision gratuite (référence au rachat de Direct8) était bien différent de celui de la télévision payante, où le téléspectateur "s’intéresse visiblement plus aux fesses des nonnes qu’à la vie d’un pape"... Le public de producteurs et réalisateurs a dû avaler de travers les subventions qu’ils mâchonnaient consciencieusement en entendant une telle sortie, de la part du patron de la chaîne qui diffuse à peu près toutes sortes de fessiers et paires de seins dans ses émissions du matin au soir.
Mais c’était trop tard, le scud avait atteint sa cible faisant rire la salle, tandis que Rodolphe Belmer s’enfoncait dans son siège, un peu plus.
Rantanplan
Il manquait à tout cela un sujet de concorde, histoire d’aller dîner ensuite sans risque de mal digérer, et ce fut fait sur le dos des "nouveaux entrants" de la télévison gratuite. Absents du débat, les Bolloré, NRJ ou NextRadioTv, en ont pris pour leur grade, accusés de ne rien investir dans la création, de tirer les prix de la pub vers le bas et finalement de n’être là qu’au prix d’un investissement minime pour ensuite revendre la fréquence reçue gracieusement de l’Etat - un État qualifié de Rantanplan par Nonce Paolini car, comme le chien de Lucky Luke, il prend systématiquement la mauvaise direction ! "Le mythe du nouvel entrant n’existe plus", cette phrase a donc fait l’unanimité. Pour un peu, chacun de ces groupes était traité de mauvais français, et de vil spéculateur. Même Xavier
Couture s’est élevé contre le "trafic de fréquences gratuites". Il a aussi rejoint le combat de Rodolphe Belmer contre l’invasion qui vient, des fameux grands de l’Internet. En tant que cadre dirigeant d’Orange, cette inquiétude est sans doute bien plus légitime d’ailleurs.
Après cette passe d’armes, le débat aura nettement perdu de son intensité. Les questions n’ayant pas permis de mettre vraiment sur le grill l’aréopage, malgré la qualité des représentants. Peut-être l’APR (Société civile des auteurs réalisateurs producteurs), qui organise ce débat, toujours en pleine négociation, notamment avec le service public, au nom duquel Rémy Pflimlin avait fait le déplacement à Dijon aussi, a-t-elle choisi le chemin de la prudence et de la réserve.
Il convient en effet de s’interroger sur la pertinence de tout cela, entendez par là, ces discours profondément conservateurs et protectionnistes des acteurs de l’audiovisuel. TF1 voudrait aussi que la neutralité du Net soit remise en question, se mettant ainsi aux côtés d’Orange. Canal a peur. Les chaînes gratuites historiques veulent plus de canaux mais moins d’entrants... Étonnantes déclarations pour des groupes dont la stratégie a fait l’objet depuis des mois des plus fortes sanctions de la part des marchés. Les actions de ces groupes sont tombées aux alentours de 10 ou 15 euros, ces derniers mois. La correction est forte et ne semble pas être seulement conjecturelle, mais bien le résultat d’une baisse de leur influence économique, et la défiance des analystes pour des politiques jugées sans avenir. Pendant ce temps, Apple a atteint 100 milliards de dollars de revenus, en grande partie en monétisant des contenus culturels, Amazon n’est pas en reste, et Google fait la loi sur le réseau. Voilà qui devrait être perçu par les politiques, si jamais ce n’est pas le cas par ces grands dirigeants, qui manient si bien l’influence et la petite phrase.