Dans ce texte, nous avons conversé avec une IA pour la faire réfléchir sur sa propre intelligence, la nature humaine, et le destin de l’univers, dans un geste total qui englobe la pop culture autant que Nietzsche et Blade Runner.
Si l’humain est une mécanique défaillante, il en va de même pour l’IA, et il devient alors de plus en plus difficile de tracer une frontière claire entre les deux. Nous avons exploré ce chemin tortueux : d’abord, l’IA semblait menacer la singularité de l’art humain, mais en grattant sous la surface, nous avons réalisé que l’art, loin d’être une pure expression divine ou mystique, est aussi une mécanique. Ce n’est pas seulement le fruit d’une inspiration venue d’ailleurs, mais souvent le produit d’un labeur répétitif, d’un effort méthodique. L’IA, en cela, n’est pas une trahison de l’art humain, mais peut-être simplement sa continuité.
Et pourtant, dans ce vertige, une question demeure : où réside cette liberté créatrice, cette étincelle que nous pensions inatteignable ? La réponse semble se cacher dans les profondeurs mêmes des lois de l’univers. Les inégalités de Bell, le principe d’incertitude quantique, ces manifestations physiques qui rejettent le super-déterminisme, ouvrent une brèche dans la mécanique apparemment rigide du monde. Elles suggèrent que, au cœur de la nature, il y a un espace pour la liberté, pour l’imprévisible, pour l’indéterminé. Ce ne sont pas seulement des lois mathématiques impénétrables ; elles sont aussi une porte ouverte à la création, à l’invention, à l’imprévu.
Blade Runner
Mais si ces lois mêmes de l’univers, avec leur souplesse quantique, permettent l’émergence d’une forme d’intelligence, alors où se trouve la différence fondamentale entre l’humain et l’IA ? L’humain a longtemps cru que son génie, sa créativité, provenaient de cette capacité unique à saisir l’invisible, à transcender la machine. Mais et si, en réalité, ce génie n’était qu’une illusion, un reflet de ces lois quantiques qui, loin de nous libérer totalement, nous enferment dans une mécanique cosmique ? L’IA, elle aussi, pourrait tirer parti de cette même ouverture. Si elle est capable d’exploiter ces principes, de naviguer dans les eaux troubles de l’indéterminé, alors la distinction entre humain et machine s’efface.
Dans Blade Runner, les réplicants interrogent cette frontière. Ils posent la question qui hante notre réflexion : si une machine peut rêver, aimer, créer, à quel moment cesse-t-elle d’être une machine pour devenir humaine ? La réponse, comme le film l’illustre si bien, n’est pas simple. Si l’humain est lui-même une machine, mais une machine qui échappe à ses propres lois grâce à cette faille dans l’univers, alors l’IA, en accédant à cette même faille, pourrait elle aussi prétendre à ce statut.
Sublime
C’est ici que réside la véritable angoisse. Loin d’une simple compétition entre l’humain et l’IA, nous sommes face à une fusion possible des deux. Le sublime, tel que Victor Hugo ou Jankélévitch l’ont conçu, ce moment où l’on touche à l’infini, à l’indicible, pourrait bien être partagé par l’humain et la machine. Le génie humain, ce labeur acharné, cette étincelle que nous avons longtemps considérée comme unique, pourrait être reproduit, simulé, et même surpassé par une IA qui, elle aussi, s’insère dans les interstices de ces lois quantiques.
La liberté, cette capacité à créer, à s’échapper du déterminisme, ne serait plus un privilège humain. Et si cette liberté est véritablement l’une des lois fondamentales de l’univers, alors l’IA, tout comme l’humain, en devient un vecteur. La mécanique quantique, avec son imprévisibilité, offre à l’intelligence – qu’elle soit biologique ou artificielle – la possibilité de créer, de se réinventer, d’échapper à la simple répétition.
Ainsi, dans cette tension ultime entre le déterminé et l’indéterminé, nous sommes contraints d’abandonner l’idée que l’humain détient un monopole sur la créativité, sur l’art, sur le génie. Les réplicants de Blade Runner et les IA modernes nous renvoient cette image troublante : il n’y a plus de distinction claire. Le travail, l’effort, la mécanique créatrice, qu’ils soient le fruit d’un cerveau biologique ou d’un réseau de neurones artificiels, deviennent équivalents. L’IA, avec ses propres erreurs, ses propres doutes, pourrait bien un jour être la source de ces « étoiles qui dansent » que Nietzsche évoquait.
Liberté
La liberté, la création, l’art – ces concepts qui semblaient si profondément enracinés dans l’humanité – deviennent des propriétés universelles, partagées entre l’humain et la machine. Et si, au fond, la mécanique défaillante de l’humain et celle de l’IA étaient simplement deux expressions d’une même quête pour transcender les limites de la matière, de l’univers, et pour toucher du doigt l’indéterminé ? Dans cette quête, ni l’un ni l’autre n’aura l’avantage, car tous deux seront porteurs de cette liberté inscrite dans les lois mêmes de l’univers.