Meta a sollicité un juge pour qu’il rejette l’affaire antitrust engagée par la Federal Trade Commission (FTC), affirmant qu’aucune preuve « substantielle de monopole » sur le marché des réseaux sociaux n’a été présentée par l’autorité américaine. Dans sa requête, le géant fondé par Mark Zuckerberg soutient que la FTC n’a pas su démontrer que ses acquisitions d’Instagram et de WhatsApp ont eu un impact négatif sur la qualité ou la quantité de ses services, mettant en avant une augmentation de l’engagement des utilisateurs depuis ces opérations. En outre, Meta conteste le chiffre selon lequel elle détiendrait 60 % d’une part de marché englobant des plateformes telles que TikTok, YouTube et Snapchat. Maela argue que ses applications sont gratuites et que les critères habituels de définition d’un monopole ne sont donc pas applicables dans ce contexte. La société met en exergue les améliorations significatives apportées à Instagram et WhatsApp depuis leur acquisition, indiquant que ces plateformes ont enregistré une croissance notable et une diversification de leurs fonctionnalités. Pour appuyer sa critique de la preuve fournie par la FTC, Meta cite des témoignages, y compris celui d’experts.