Le leadership d’OpenAI sur le marché de l’IA générative aux États-Unis n’est plus une évidence. En avril 2026, pour la première fois, le modèle Claude d’Anthropic a dépassé ChatGPT en adoption par les entreprises américaines, captant 34,4 % du marché contre 32,3 % pour son rival, selon le Ramp AI Index. Cette inversion marque une accélération fulgurante pour Anthropic, dont la part a bondi de 3,8 % en un seul mois, tandis qu’OpenAI reculait de 2,9 %. Sur un an, la croissance est spectaculaire : Claude a quadruplé son adoption, passant de 7,94 % en avril 2025 à 34,44 % un an plus tard. OpenAI, pendant la même période, n’a progressé que de 0,3 %. Pourtant, cette ascension ne s’opère pas sans frictions. Anthropic fait face à des coûts d’exploitation croissants et une demande qui, paradoxalement, excède déjà ses capacités de service. Si l’IA s’immisce dans le quotidien professionnel américain – un travailleur sur deux l’utilise au moins annuellement, et 13 % quotidiennement, selon Gallup, son impact transformateur demeure marginal. Seuls 10 % des employés estiment que l’IA a réellement modifié leur travail. Le coût de cette intégration pèse lourdement sur les budgets : les utilisateurs de Claude Code d’Anthropic rapportent des dépenses API mensuelles allant de 500 à 2 000 dollars par ingénieur. Dans ce contexte, la position d’Anthropic reste précaire. L’émergence de modèles open source et la concurrence directe de Codex d’OpenAI menacent de redessiner un marché déjà volatil, où la capacité à innover et à maîtriser les coûts devient décisive.