Les nouveaux mémos internes révélés dans la plainte des éditeurs américains contre Meta pourraient avoir des conséquences bien au-delà du procès lui-même. En donnant l’image d’une entreprise consciente des risques liés aux œuvres piratées et soucieuse de préserver sa stratégie de « fair use », ils fragilisent aussi le soutien politique dont bénéficie encore l’industrie de l’IA. Un contexte sensible alors que la proposition de loi Darcos arrive dans quelques jours à l’Assemblée nationale. Dans leur plainte d’il y a quelques jours contre Meta, plusieurs grands éditeurs américains affirment que la société de Mark Zuckerberg a mené des discussions internes sur l’usage de bibliothèques piratées et sur sa stratégie de « fair use », parfois même plusieurs mois après le déclenchement du procès Kadrey. L’un des aspects les plus sensibles de cette nouvelle séquence judiciaire ne réside peut-être même plus uniquement dans la question du droit d’auteur. Depuis l’affaire Kadrey v. Meta, l’utilisation alléguée de la…
