Ayant limité le champ de l’étude commanditée l’an dernier à Ernst & Young (E&Y), sur le partage des revenus de la musique avec les artistes, à la centaine de nouveautés françaises sortie en 2011, le SNEP ne parvient à tirer que des enseignements très partiels de ses résultats, qui n’apportent aucun éclairage significatif. Seule une « note explicative » sur les conclusions de l’étude permet d’en juger, cette dernière n’ayant toujours pas été rendue publique dans son intégralité. Pourquoi le SNEP a t-il gardé si longtemps sous le manteau cette étude réalisée par Ernst & Young (E&Y) en octobre 2013, sur le partage des revenus de la musique entre les trois majors françaises et les artistes locaux ? Et encore, le syndicat de producteurs phonographiques français ne fournit-il aujourd’hui qu’une « note explicative » de ses résultats. A ce jour, seule la mission Phéline a eu connaissance de l’étude dans son intégralité. « Nous allons bientôt la rendre publique », a maintes fois répondu le SNEP à nos requêtes. Une promesse qui n’est pour l’instant que partiellement tenue. Le seul prisme proposé est celui de la lecture que fait le syndicat des majors d’une étude qu’il a lui-même commanditée. L’étude de E&Y, pour laquelle le cabinet a audité les comptes des trois maisons de disques concernées (Universal Music France, Sony Music France, et Warner Music France), porte sur 2011 et analyse les recettes et dépenses des 117 albums produits localement cette année-là, explique le SNEP dans sa note. Sur les 61,3 M€ de chiffre d’affaires net (de remises et retours d’invendus) qui ont été générés par ces 117 nouveautés françaises en 2011, 10,8 M€ de royalties ont été reversés à leurs artistes-interprètes sous contrat d’artiste ou de licence (ce qui devient le statut d’un nombre croissant d’artistes), auxquels s’ajoutent 4 M€ d’avances que les ventes n’ont pas permis d’éponger. Soit un total de 14,8 M€, dont le SNEP s’empresse de donner la proportion dans sa note : 24…
