Une étude menée par deux économistes de Stanford et NYC met en doute l’idée que les « fake news » ont influencé l’opinion américaine de manière telle que le résultat de la présidentielle américaine aurait été différent en leur absence. En réalité, les réseaux sociaux ne sont pas la source prioritaire d’information pour l’immense majorité – 86% – des Américains. S’ajoute à cela le fait que peu d’Américains se fient à ce qu’ils reçoivent des réseaux sociaux, et distinguent très bien les fausses informations des vraies. Pour que le peu d’Américains qui croient potentiellement les fake news – moins de 8% – aient influencé le vote, il faudrait en outre que beaucoup aient envisagé de voter pour Clinton au départ, et aient été convaincus de voter pour Trump grâce à ces fake news. Cela représenterait un taux de persuasion supérieur par faux article au visionnage de 36 publicités de campagne différentes, nous disent…
