La discussion des trois futurs rapports parlementaires sur l’intelligence artificielle qui s’est tenue ce matin montre à quel point les évaluations probantes de cet outil en développement font défaut au niveau européen; évaluations qui devraient pourtant être un préalable nécessaire pour légiférer. Seul Stéphane Séjourné, en charge du rapport sur l’IA et la propriété intellectuelle, a fait état de ce manque, et réclamé une évaluation, secteur par secteur, avant toute action. Après celle sur le futur Digital Services Act de la semaine dernière, la Commission Affaires juridiques (JURI) du Parlement européen tenait ce matin sa première réunion sur son futur paquet de rapports sur l’Intelligence Artificielle (IA). Les rapporteurs ont présenté leurs projets, avec à chaque fois une discussion assez approfondie sur le fond de la part des shadows rapporteurs des autres groupes politiques. Cette bonne organisation de la Commission JURI est louable : les inconvénients de la vidéo-conférence, la traduction dans un nombre de langues limité et les nombreux incidents techniques et de connexion ne facilitent guère le travail des députés européens en cette période de crise sanitaire. IA : sujet obligatoire Sur le fond, il demeure particulièrement frappant que l’UE continue d’envisager de réguler de manière assez approfondie un domaine en développement dans lequel elle n’a que peu d’expérience et de connaissances. C’est la Commission européenne qui a donné le « la », en annonçant qu’elle déposerait une proposition sur la régulation européenne de l’IA d’ici au début 2021, en fournissant quelques éléments de réflexion…
