La désinformation existe, les ingérences étrangères sont documentées et les réseaux sociaux posent des questions politiques réelles. Mais les travaux scientifiques les plus robustes montrent que leurs effets sur les opinions et la polarisation demeurent limités et contextuels. Pourtant, avec les projets Democracy Shield et AgoraEU, l’Union européenne s’engage dans une montée en puissance budgétaire et institutionnelle inédite pour y répondre. Entre évidence empirique et inflation politique, la question de la proportionnalité mérite d’être posée. La lutte contre la désinformation et la polarisation politique en ligne change d’échelle en Europe. Avec le projet Democracy Shield et le futur programme AgoraEU, la Commission européenne ne se contente plus d’encadrer : elle prévoit une montée en puissance budgétaire et institutionnelle sans précédent. Le futur cadre financier pluriannuel (2028–2034) prévoit 8,6 milliards d’euros pour AgoraEU, dont 3,2 milliards pour MEDIA+ – désormais étendu à l’information – et 3,6 milliards pour SERV. Le Democracy Shield, adossé à un futur Centre européen pour la résilience démocratique (CERD), doit en structurer la doctrine et la coordination. Et la désinformation est au cœur de la cible de l’exécutif européen : dans sa communication de 37 pages sur le Democracy Shield publiée en novembre dernier, la Commission cite le terme “désinformation” pas moins de 68 fois. Le message politique est clair : la désinformation constituerait une menace systémique pour la démocratie européenne. Mais que disent les travaux empiriques disponibles ? Des effets documentés, mais limités Plusieurs études de référence invitent à relativiser l’ampleur du phénomène….
