Dans une étude commandée par la CISAC, le chercheur américain Stan Liebowitz étaye avec des données économiques le problème posé, au niveau mondial, par la non responsabilité en matière de droit d’auteur des plateformes transportant du contenu chargé par leurs utilisateurs. La plus problématique de ces plateformes est selon lui YouTube, qui ne rémunère pas ou peu les créateurs, tout en faussant la concurrence vis-à-vis des plateformes qui rémunèrent la création, comme Spotify ou Apple Music. Particulièrement remarquable, la conclusion du chercheur selon laquelle YouTube a un intérêt certain – dans sa conquête du plus grand nombre d’usagers – à moins monétiser sa plateforme que ses concurrents gratuits, et ce au détriment des concurrents et des créateurs. L’étude publiée cette semaine par le professeur Stan Liebowitz de l’Université de Dallas sous l’égide du groupement de sociétés d’auteurs CISAC est sans détour : les services de contenus chargés par les utilisateurs (UGC) tels que YouTube bénéficient selon lui « d’un avantage peu efficace et inéquitable pour les créateurs » dans « la négociation des tarifs des licences d’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur sur leurs sites ». Toujours selon l’étude, cet avantage, qui aboutit à des prix « bien inférieurs aux prix du marché », vient…
